杭州互联网法院宣判首起比特币“矿机”纠纷

10月10日，杭州互联网法院通过网络诉讼平台公开宣判了原告陈某与被告浙江通信技术有限公司网购合同纠纷一案。矿工”的争议。

2018年1月，原告在被告网站上预购了20台比特币矿机杭州比特币案件，并预付了全款。原告以央行等部门要求停止各类代币发行和融资活动为由，提出比特币专用生产机器“矿机”的交易涉嫌违法，消费者有自收到货物之日起7日内无理由退货的权利。 ，要求被告退还全部货款61.20000元并支付利息。法院经审理认为，原告向浙江某通信科技公司购买比特币“矿机”的合同合法有效，驳回了原告的全部诉讼请求。

杭州互联网法院认为杭州比特币案件，比特币是互联网技术发展后在互联网环境中产生的虚拟物品，而比特币“矿机”是专门用来产生比特币的机器设备。经审理，法院认为，原、被告通过互联网以数据电文形式订立的比特币“矿机”销售合同依法成立。比特币虽然不具备法定补偿、强制等货币属性，但比特币具有商品属性。本案交易标的“矿机”是专门用于产生比特币的机器设备，具有财产属性。

虽然央行等部委已发布公告，禁止代币发行和融资活动，但我国法律、行政法规并未禁止比特币的生产、持有和合法流通，也没有禁止比特币矿机。生产和贸易。因此，原告主张买卖比特币“矿机”违法的理由不能成立，涉案合同依法有效。此外，建立7天无理由退换货制度，是为了解决消费者在网购等某些交易领域因信息不对称造成的不切实际的意思表达问题。本案中，原告陈某主张解除合同的依据是签订合同后研究财务政策，而非商品信息不对称，不符合适用7天不合理退货制度的初衷。基于上述理由，原告主张被告退还货款并支付利息的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。